ang banbehandling, urettvise baner o s v. Debatten er ikke ny og unik, uten gammel og godt debattert.
I en artikel som jeg skrev på god svorsk i januar 2003 så vædret jag dette med banbehandlingen (se link nede) og hvordan jeg som landslagstrener må se på det.
At det finnes mange meninger om de forhold som det spilles på er meget klart og som må aksepteres i miljøet, og ikke kastes dritt på.
Hva som for meg har blitt veldig klart, er at mange har en oppfattning om at det bare er de så kallet lette banene som er «skadelig» for bowlingen.
Dette er noe som jeg med bestemthet tar avstand fra.
Det er MINST like «skadelig» for bowlingens og bowleres utvikling når det er baner som ikke har tilstrekkelig med olje eller har forhold som påminner om gamle dagers reverse block!
Forhold som er nesten «uspillbare», grunnet mangel av olje eller tørrfelt, er destruktive for hver sjel som ønsker å bli god. På samme måte som lette forhold skaper spillestiler som ofte mangler presisjon, både i sideledd og hastighet, så skaper «tørre» baner, eller baner som mangler tørrfelt, sine spillestiler. Og ingen av disse spilletypene er å foredra internasjonalt!
Begge har sine klare mangler, og hvil ha store vanskeligheter med tilpassning til forskjellige forhold, og det vinner en aldrig en turnering med…..
Det er og store missforståelser som er ute å vanker når det snakkes om «sportbowling». Som Olav Olsen så riktig har sagt på Geirs hjemmeside, er ikke sportbowlingforhold det samme som at resultater er lave!
Sportbowling er et helhetskonsept som handler bl a om banbehandling og der det skall være olje på banen i en spesiell «ratio» mellom midten og kanten.
Hvis det nå skulle vare så at «vanskelige forhold», som t eks Larvik, då skulle være så bra, hvorfor ser vi ikke disse spillerne på bedre plasseringer i turneringene?
Å hvorfor spiller ikke disse spillerne internasjonelle turneringer, hvis de nå er vane til vanskelige forhold?
Og hvorfor sere vi ikke de spillerne som har langt over 200 i snitt ute på de internasjonale turneringene?
Og jeg stiller meg veldigt forundrende over de spillere, og de finns derute, som faktiskt tror at de er goe for 220 snitt, som gnyr over å ikke bli tatt ut i team eller landslag. Ni må ju vare for bra for landslaget og borde derfor satse på proffstouren……
Nå er det mange som kommer å flyge i taket å mene at jeg er enda mere idiot en vanlig. Det må så vare, men jeg ber dere å se på resultatlistene folkens.
Uansett om dere har en vanskelig hjemmehall, som t eks Larvik, eller har en meget lettspillet hjemmehall, som Veitvet, Hamar eller noen haller i Bergen så bør dere slutte å se på deres resultater. Lær dere å se på prestajonene istedenfor. Hvis man plasserer seg godt internasjonalt, og for den delen og nasjonalt, så har man klart en prestajon. Ikke sammenlign snittet!
Sammenlign prestasjoner med prestasjoner!
De som ønsker å bli goe bowlere kan ALDRI bli det gjennom å BARE spille i haller som f eks Larvik, Veitvet, Hamar, eller noen av de andre hallene som er «ekstreme» åt noe hold.
Hvis du klarer å spille godt på alle disse «ekstreme» hallene, å de internasjonale, så finnes det en stor chans for at du allerede er under granskning for Team (hvis du ikke allerede er der…).
Jeg har under en tid arbeidet med en spesifisering av de spillekvaliteter som jeg som landslagstrener/coach ønsker å ha hos aktuelle spillere. I dette arbeidet så har det blitt enda klarere en før, at det finnes en stor mangel på trenere og goe treningsforhold.
Da hjelper det lite at det er så mange som tykker æn det ene eller det andre om baneforholdene som finnes i Norge….
Sportslig har utviklet et poengsystem, som i å før seg er under omarbeidning, der prestasjonen er i fokus!
Ikke resultatet. Dette gjordes for å komme vekk fra forskjellen på hallene og sette mere fokus på de rette prestasjonene. Og få spillere til å førstå hva som er viktig i bowling for å kunne kalle seg go….
Det er å en av anledningene til at landsligan yter MEGET lite intresse fra sportslig….
At det f eks IKKE finnes noen klare regler for hvor mye olje, eller i vilket forhold det ska legges er et problem som vi bowlere må forholde oss til. Det finnes for tilfeldet bare rekkommendasjoner fra de som har forsket på dette. Ingen regler!
Og det er sansynligvis kjernen i problemet!
Saknaden av et regelverk som tilfredsteller våre ønsker……
Å tils vi får det så kommer åsikter å meninger å få frode seg i alle rettninger…..
Ved noen anledninger har det yppets ønsker om at NBF skal gå in å styre banbehandlingen. Dette hade ju vært ønskvært men er per idag en utopi. NBF er akkurat på samme måte som alla andre, en kunde som ikke kan stille slike krav. Man kan ha ønskninger og samarbeide for å nå et felles mål, som det bl a er gjort tilsammen med Halleierforeningene i Sverige og Danmark, men å tro at NBF skall kunne pålægge en viss type oljning er naivt, uten en klar regel om hvordan det skal oljes. I allefall tils det har vokset frem et godt samarbeide med hallene. Og det er jeg ganske overtyget om, kan bare skje hvis kompetensen finnes, søkes og ønskes fra begge hold!
Etter flere ønsker om kommentarer kring dette håper jeg nå at de fleste har fått noe svar som forenkler tilvaron noe…..
Hilsen
Ulf Hämnäs
Landslagstrener/Coach/fd landslagsspiller